演技出眾，就必然能夠?qū)⒚總€(gè)角色都演繹得很好嗎？
答案必然是“否”。即便身為演技實(shí)力派，在觀眾眼里是那種能夠呈現(xiàn)出“一人千面”形象的演員，可同樣存在他們無(wú)法詮釋的角色。這并非是能力有所欠缺，而是與角色自身的設(shè)定存在著與生俱來(lái)的矛盾。
或許會(huì)有人提出這樣的觀點(diǎn)，借助妝容與造型方面的改變，一名演員是不是就能夠融入各種各樣的角色之中呢？
答案依舊為否，妝造能夠有所變化，然而演員自身的氣質(zhì)是極難憑借妝造來(lái)改變的。
就拿我即將談及的兩位演員來(lái)說(shuō)吧，郭濤和李光潔。
他們二人皆為演藝界的實(shí)力派演員，各自都有諸多代表作。然而，當(dāng)他們一同飾演同一個(gè)角色時(shí)，我們方才知曉，對(duì)于演員而言，找到契合自己的角色是何等重要。
1、郭濤：從遭受質(zhì)疑走向獲得認(rèn)可，要是沒(méi)有他，《父母愛(ài)情》或許就無(wú)法成為經(jīng)典之作。
2014年播出的電視劇《父母愛(ài)情》引發(fā)了強(qiáng)烈的反響，那一年它不但榮膺年度收視冠軍，而且主演們?cè)诟鞔箢C獎(jiǎng)禮上也斬獲頗豐。
《父母愛(ài)情》這部劇使得飾演男主角江德福的郭濤，在事業(yè)上邁向了一個(gè)新的高度，然而有誰(shuí)能想到，在這部劇籌備拍攝之際，郭濤并非眾人眼中飾演男主角的最理想人選。
關(guān)鍵因素依然是外貌。在大眾的審美標(biāo)準(zhǔn)下，對(duì)于一部電視劇的男主角而言，除演技方面存在要求之外，外貌也是不可或缺的，很明顯，郭濤不能被歸入帥哥的行列。
不止觀眾持有這樣的看法，《父母愛(ài)情》的編劇劉靜同樣極力反對(duì)。她覺(jué)得郭濤與自己筆下男主角的形象不相符，在劉靜看來(lái)，“江德福”雖不是一個(gè)大帥哥，但也絕不是郭濤這種類型的。
然而劉靜到底還是看走了眼，經(jīng)由郭濤的表演，“江德?！北毁x予了全新的活力，觀眾看完劇后就將這個(gè)角色與郭濤緊密聯(lián)系起來(lái)了，就好像他在劇中是在本色出演似的。
梅婷，也就是在劇中飾演安杰的演員，也曾表示，《父母愛(ài)情》得以播出，實(shí)際上最應(yīng)當(dāng)感謝的是郭濤。因?yàn)楣鶟齾⒓恿艘粰n熱度很高的親子綜藝節(jié)目，他的人氣迅速飆升，這才促使《父母愛(ài)情》這部劇成功售出。
簡(jiǎn)而言之，若未曾借助郭濤的名氣，《父母愛(ài)情》或許就會(huì)被埋沒(méi)而無(wú)法成為經(jīng)典之作。
2、李光潔演技十分出色，可卻演不好“江德?！保P(guān)鍵因素居然是長(zhǎng)相方面的問(wèn)題。
這么多年來(lái)，那些經(jīng)典的影視劇總是難以擺脫被翻拍的境遇?！陡改笎?ài)情》這部在年代戲里堪稱典范之作的劇，并非沒(méi)人想要翻拍它，而是翻拍的難度實(shí)在是太高了。
編劇離世是一個(gè)原因，致使富有靈魂的故事內(nèi)核缺失了。
還有一個(gè)緣由在于原版的演員陣容極為強(qiáng)大，壓根就尋覓不到適宜的演員來(lái)替換，這一點(diǎn)已被人從側(cè)面證實(shí)了。
在某個(gè)綜藝節(jié)目里，有幾位演員將《父母愛(ài)情》搬上了舞臺(tái)，演繹了一部舞臺(tái)劇，其中扮演男主角的是李光潔。
李光潔的能力顯然不容置疑。近期，由他擔(dān)任主演的電視劇《小巷人家》在全國(guó)范圍內(nèi)大受歡迎，這也使眾多觀眾領(lǐng)略到了李光潔的演技。
然而，待到他出演“江德?！边@一角色的時(shí)候，人們才不禁感嘆，過(guò)去眾人對(duì)郭濤的不接納，真的是太委屈他了。
李光潔真的與“江德?！边@個(gè)角色不相匹配，關(guān)鍵就在于他的長(zhǎng)相太過(guò)帥氣了，并且具備一種一看便如同世家之中風(fēng)度翩翩的公子般的文雅氣質(zhì)，這與《父母愛(ài)情》里沒(méi)什么文化的大老粗形象相比，差距實(shí)在是太大了。
因此，優(yōu)秀的演員也不能隨意挑選角色，務(wù)必要找對(duì)戲路，這樣才能在演藝道路上前行得更為順?biāo)臁?/p>
