“我做好人的時(shí)候，那些壞人欺負(fù)我；我做了壞人，那些好人又要審判我，所以你說(shuō)，什么是黑白？”
《狂飆》里的高啟強(qiáng)曾說(shuō)過(guò)這樣一段話，淋漓盡致地詮釋了這個(gè)人物形象的所作所為，很復(fù)雜也很簡(jiǎn)單。
而戲外的張頌文之所以能演好這個(gè)內(nèi)心掙扎的角色，和他早些年實(shí)打?qū)嵜罎L打達(dá)到現(xiàn)在這個(gè)成就不無(wú)關(guān)系，藝術(shù)來(lái)源于生活。
當(dāng)他最近陷入“家暴、偷稅漏稅、塑造慈善人設(shè)、油膩評(píng)論”等種種輿論，或許他現(xiàn)在的遭遇，也和他早些年的經(jīng)歷有關(guān)——沒(méi)背景，全靠自己。
24年年底，許久不露面的女演員姜塵，在美國(guó)的家中控訴前男友家暴，她并沒(méi)有指名道姓是誰(shuí)，而是給出仔仔細(xì)細(xì)的描述，從而讓看客去猜。
她的目的達(dá)到了，這段“分享經(jīng)歷”的視頻一出，立刻引起網(wǎng)友熱議，有人說(shuō)像是和她之前有過(guò)感情糾葛的文生，而更多人，則推斷很像張頌文，就差“念他的身份證”了。
猜是文生，是因?yàn)樵缭?2年，姜塵就在微博發(fā)大長(zhǎng)文控訴文生如何如何，說(shuō)他為了見(jiàn)自己，打感情牌，又是說(shuō)好話又是想抱她，然而只是為了籌集資金。
而之所以很多網(wǎng)友猜測(cè)是張頌文，那是因?yàn)樵诮獕m描述的中，似乎都能和張頌文對(duì)得上，輿論一片嘩然。
有無(wú)數(shù)人給她留言，問(wèn)她到底是誰(shuí)，是不是張頌文？或者是文生。
然而她回復(fù)說(shuō)“不是文生”，這個(gè)回復(fù)顯然意味深長(zhǎng)，猜測(cè)兩個(gè)人，你只否認(rèn)一個(gè)，那另一個(gè)不就給了網(wǎng)友無(wú)數(shù)猜疑空間。
為什么說(shuō)姜塵的目的達(dá)成了，在娛樂(lè)圈即使你沒(méi)有做過(guò)，但輿論一出本人也會(huì)受到影響，盡管一些網(wǎng)友和粉絲力挺張頌文，說(shuō)他不是這樣的人。
但接下來(lái)又有更多關(guān)于張頌文的“黑料”被扒了出來(lái)，如井噴式涌現(xiàn)。
1月2日，有網(wǎng)友爆料稱，張頌文被稅務(wù)部門約談，因?yàn)樗麄€(gè)人收入和所繳納的稅務(wù)金額嚴(yán)重不符，相關(guān)人員要求其補(bǔ)稅。
一石激起千層浪，如果說(shuō)此前姜塵關(guān)于“家暴出軌閨蜜”的指控還不知道是不是他，而這次沒(méi)有及時(shí)上交稅務(wù)的問(wèn)題，則直接引起了網(wǎng)友們的口誅筆伐。
有人說(shuō)：“明星的收入那么高了已經(jīng)，為什么還想著偷稅漏稅呢？都是慣得，建議降低明星們的收入！”
還有人則直接借此吐槽起了他的演技，直言稱“一直沒(méi)搞明白，為啥《狂飆》那么火，不就是一部魚販變社會(huì)大佬的奮斗史”？
下面隨聲附和的人也不在少數(shù)。
還有網(wǎng)友一針見(jiàn)血指出，這是不搞倒張頌文不罷休了，接連出現(xiàn)負(fù)面消息。
但也有網(wǎng)友指出，需要“補(bǔ)稅”，并不能和“偷稅漏稅”畫等號(hào)，因?yàn)槊餍堑亩悇?wù)金額是個(gè)十分龐大的計(jì)算目標(biāo)，一般都會(huì)到年底進(jìn)行統(tǒng)一補(bǔ)稅，這沒(méi)什么值得大驚小怪的。
自此，張頌文始終沒(méi)有做出任何回應(yīng)。
再后來(lái)也就是1月3日，張頌文又因為“捐款200次，每次只捐10塊錢”而登上熱搜，網(wǎng)友質(zhì)疑他是不是花小錢辦大事，只是想立“慈善家”的人設(shè)罷了。
了解張頌文的歷史都知道，早年間他的家境十分貧寒，住在北京郊區(qū)農(nóng)家院，買菜也趁菜市場(chǎng)快關(guān)門再去圖個(gè)便宜，寧可多走幾公里也不舍坐公交。
職高畢業(yè)后，他先后做過(guò)廠工，服務(wù)員，安裝工，導(dǎo)游等，可以說(shuō)什么小職業(yè)都做過(guò)，只為了混口飯吃，即使后來(lái)考進(jìn)北電進(jìn)修班，但畢業(yè)還是跑了很多年龍?zhí)住?/p>
所以面對(duì)“偽慈善”標(biāo)簽，此時(shí)也有網(wǎng)友反駁了，當(dāng)時(shí)10塊10塊的捐款，那時(shí)他還沒(méi)成名之前的事。
再加上23年時(shí)，網(wǎng)友就曾扒出他捐款200多次，但沒(méi)有標(biāo)注金額，這時(shí)迎來(lái)的是無(wú)數(shù)看客的盛贊，他們稱贊著張頌文是“好男人”，還說(shuō)不要過(guò)度宣傳，別打擾張頌文老師，可謂是一片祥和。
還有23年甘肅發(fā)生自然災(zāi)害時(shí)，張頌文曾向?yàn)?zāi)區(qū)捐款150萬(wàn)，這也沒(méi)見(jiàn)有人提過(guò)，為什么捐助200次10塊錢，就要迎來(lái)謾罵，細(xì)思極恐。
總之而來(lái)，無(wú)論是10塊還是150萬(wàn)，這都是一個(gè)傳遞愛(ài)心的舉動(dòng)，勿以善小而不為，勿以惡小而為之。
但張頌文畢竟是公眾人物，被質(zhì)疑立人設(shè)也是無(wú)可厚非，而接下來(lái)又有網(wǎng)友指出他的“不當(dāng)言論”。
2016年，他和演員高葉就有過(guò)微博互動(dòng)，當(dāng)時(shí)高葉曬出自己的健身照，而張頌文在下面只評(píng)論“緊致”二字，被指猥瑣油膩，打擦邊球，不尊重女性。
還有自稱知情人爆料之前和辛芷蕾拍戲，在片場(chǎng)疑似“耍大牌”，自己說(shuō)過(guò)就過(guò)，辛芷蕾想再拍一遍還得低三下四求他。
而面對(duì)這些“黑歷史”，張頌文也始終未發(fā)一言，反倒是和他合作過(guò)的導(dǎo)演紛紛發(fā)文力挺，說(shuō)他是一個(gè)好人，好演員。
先是導(dǎo)演李路的隱晦發(fā)聲，他在一條“張頌文這么低調(diào)的一個(gè)演員都能被資本下黑手”的微博下點(diǎn)贊，默默支持張頌文。
李路是國(guó)家一級(jí)導(dǎo)演，導(dǎo)過(guò)《人民的名義》、《人世間》、《巡回檢察組》等質(zhì)量高口碑好的佳作，而李路導(dǎo)演接下來(lái)和張頌文也是有合作的，他正拍攝的《谷雨》，主演之一是張頌文。
但接下來(lái)，又有三位導(dǎo)演在微博力挺張頌文，回應(yīng)著近期面對(duì)的種種風(fēng)波。
先是1月3日10點(diǎn)半左右，導(dǎo)演高書群發(fā)長(zhǎng)文力挺，他表示張頌文尊敬片場(chǎng)每位工作人員，謙遜，從不說(shuō)別人壞話。
說(shuō)《獵冰》中有場(chǎng)被刪減的戲非常出彩，最近熱播的《清明上河圖密碼》也塑造了一個(gè)不一樣的宋朝小吏。
接下來(lái)，導(dǎo)演陳國(guó)星則轉(zhuǎn)發(fā)這條微博，并配文“時(shí)間會(huì)驗(yàn)證一切，張頌文值得”，表達(dá)對(duì)張頌文的支持。
再后來(lái)就是導(dǎo)演蔡尚君，他則是著重回應(yīng)張頌文在片場(chǎng)被吐槽“濫用職權(quán)、耍大牌”等事件，他解釋說(shuō)，張頌文在他組里兢兢業(yè)業(yè)，交流心得，平易近人，對(duì)年輕演員的請(qǐng)教也一視同仁，耐心分享。
還有并不存在去他家鄉(xiāng)拍戲，借助名氣威望替家鄉(xiāng)做宣傳，反而賣力出面協(xié)商，推薦拍攝場(chǎng)地。
可以看到，本來(lái)一個(gè)熱心的舉動(dòng)，在某些人的添油加醋，以偏概全之下，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)截然相反的結(jié)果。
如果不是導(dǎo)演的出面作證，那還不知道會(huì)鬧到什么地步，所以我們還是要在吃瓜的同時(shí)保持理性。
而說(shuō)到姜塵的控訴，她并未指明張頌文，全是網(wǎng)友根據(jù)她的描述而去猜測(cè)的結(jié)果，張頌文本人也未回應(yīng)，估計(jì)也在等，讓時(shí)間證明。
